Katzenkopf-Modell

[Bernd]

OK, hier ist die gezippte STL-Datei.

Viel Spass beim Drucken; mein Slicer sagt mir, dass es bei 0,2mm Layerhöhe rund 8 Stunden dauert 

Gruß,
Bernd

[Wilhelm †]

Chapeau, das ist Dir sehr gut gelungen und ein Beweis für die
Leistungsfähigkeit von FreeCAD.

Gruß
Wilhelm

[laurel1]

Moin Bernd,

das sieht Spitze aus! Löcher in geschwungene Flächen geht auch in Freecad etc. Wenn Du mal nach Freecad Loch in geschwungene Fläche googelst, gibt es da auch Videos. Obwohl es hier auch einen einfacheren Weg gibt, als in den Videos.

Nachdem Du die Geschwungene Fläche fertig hast, wechselt Du in die Part Workbench. Hier erstellst du einen Zylinder und passt den im Durchmesser entsprechend an. Länge des Zylinders grob 2x Dicke des zu "bohrenden" Werkstücks. Den Zylinder verschiebst Du an die gewünschte Stelle und so, das er auf beiden Seiten aus dem Werkstück schaut. Jetzt das Werkstück markieren und erst dann den Zylinder. Dann oben auf schneidet zwei Formen klicken, und schon ist das Loch da.

Beste Grüße
Peter

[saarfranzose]

ja genaus so läuft es auch in tinkercad. Die stl importieren, eine zylindrische Bohrung in den Körper schieben, und dann zu einem neuen Körper verschneiden. Nennt sich hier gruppieren.

[mageb]

Sehr schick! Ich habe das STL mal in meinen Slicer gepackt: Der Prusa MK3s druckt das bei 0,2mm in unter 6 Stunden. Aber: 0,2mm ist hier doch eine Verschwendung. Bei dem Design sollte man schon feiner gehen, zumal weil die Oberfläche so sanft ansteigt. Mit variabler Layer-Höhe zwischen 0,07 und 0,30mm geslict kommt man bei wesentlich verbessertem Ergebnis auf knapp 8 Stunden - also nur wenig mehr.

Einzige, kleine Verbesserungsidee für das Modell: Die Kanten oben außenherum und auch die 4 Ecken sind recht scharfkantig. Denen würde eine leichte Rundung oder Phase vermutlich gut zu Gesicht stehen. Das ist jetzt aber wirklich schon Jammern auf höchstem Niveau! Schmirgelpapier tut's auch.

Nochmal: Hut ab vor dem Modell, alle Achtung!

Schöne Grüße
Markus

[saarfranzose]

tinkercad ist wohl überfordert und ruiniert das Modell. Ich drucke dann erst mal ohne Loch, melde mich in 10Std9Min wieder :-)

   


  7.JPG (Größe: 160,95 KB / Downloads: 234)

[mageb]

Noch was als Anregung (ich bin ein absoluter Fan davon, beim Drucken nach Möglichkeit auf Supports zu verzichten oder diesen zu minimieren): Ist der Hohlraum unter im Modell wirklich in der Tiefe nötig? Der innere Teil beginnt ja bei ca. 3mm Höhe. Das muss sicher so bleiben. Wenn man ab hier aufwärts dann aber kein Hohlraum mehr bräuchte, dann könnte der Support ja hier auch schon aufhören und der mittlere Teil des Modells würde einmalig sauber per Bridging zugezogen. Wenn man also diesen Hohlraum ab 3mm aufwärts auffüllt, sollte sich die Druckbarkeit verbessert: Der notwendige Support wird wesentlich einfacher - und einfacher zu entfernen. Der Druckgeschwindigkeit sollte das auch zugute kommen.

Und falls sich unter dem Katzenkopf tatsächlich nichts befinden sollte, was den Platz braucht, dann könnte man auf Support IMO sogar ganz verzichten: Man muss die Formen lediglich vom Druckbett aus mit 45° oder etwas steiler konisch aufwachsen lassen. Diesen Überhang schaffen die Drucker und man muss schon genau hinsehen, dass da kein Hohlraum unter den 3mm ist. Bei den beiden Spitzen links und rechts würde auch nicht viel fehlen, sie ohne Support zu drucken.

Schöne Grüße
Markus

[mageb]

Das Herausschneiden des Zylinders klappt nicht, weil das STL leider geometrische Inkonsistenzen aufweist. Ich hab's gerade erfolglos mit OpenSCAD versucht, da wären das lediglich 4 Zeilen Code:

Code:

difference() {
 import("katzenkopf.stl");
 translate([0, -30, 0]) cylinder(d=20, h=50,$fn=128, center=true);
}

Ich denke man muss das STL erstmal durch einen der vielen STL-Reparatur-Onlinedienste laufen lassen und versuchen ob die es repariert kriegen. Die Reparatur in NetFabb hat bei mir nicht ausgereicht.

Schöne Grüße
Markus

[Wilhelm †]

Die Nachbearbeitung einer stl funktioniert meist nicht - wie auch hier.
Ob FreeCAD, TinkerCAD, Fusion360, damit haben auch die Großen wenig
Erfolg.

Erfolgversprechend wäre lediglich die FreeCAD Zeichnungsdatei.
Wenn Bernd diese hier einstellen würde, könnte jeder sein persönliches
Loch bohren.

Gruß
Wilhelm

[saarfranzose]

mit 20mm für das Loch bist du dicht dran, Markus. Gemessen sind es 22mm.
Ich hab in Cura die Mesh Tools installiert zum reparieren. FlashPrint macht es automatisch. Beides hat aber auch nicht ausgereicht.

Für den aktuellen Druck habe ich eine Tree-Struktur für den Support gewählt.

Damit du siehst wie der Hohlraum im Original belegt ist:

   

bei einem Modell wird sich hier bestimmt keine Skala drehen, eher ein Foto eingeklebt werden.

[mageb]

Ok, mit dem was da drunter sein soll kriegt man das Modell nicht Support-frei.

Das war bzw. wird was sehr Schönes!

Und die STL-Datei kriege ich auch mit verschiedensten Mitteln nicht repariert. Da hat Wilhelm absolut recht: Immer an die Quell-Datei gehen, wenn's geht.

Schöne Grüße
Markus

[Bernd]

Uiuiui, so viele Rückmeldungen... Freut mich, dass es euch gefällt

Wie ich mittlerweile herausgefunden habe sind die geschwungenen Flächen gar nicht das Problem, sondern sich überdeckende Flächen. Das das Teil ja symmetrisch ist, habe ich der Einfachheit halber nur ein Viertel davon modelliert und dann an den X- und Y-Achsen gespiegelt. Leider entfernt FreeCAD dann nicht die vertikalen Verbindungsflächen zwischen den gespiegelten Abschnitten, die hier hervorgehoben sind:


  Screenshot_20210818_124055.png (Größe: 121,67 KB / Downloads: 215)

Diese Flächen verursachen dann einerseits Inkonsitenzen in der exportierten STL-Datei (was aber normalerweise nicht so kritisch ist) und verhindern andererseits auch, dass das "Ausstanzen" des Loches funktioniert.

Für den "Fächer" konnte ich das mittlerweile beheben, indem ich zwischen den einzelnen Segmenten einen Abstand von 10µm eingefügt habe. Dann ist FreeCAD zufrieden und sehen kann man das ohnehin nicht. So sieht es jetzt aus:


  Screenshot_20210818_123728.png (Größe: 146,17 KB / Downloads: 212)

Für den inneren Ring muss ich noch eine ähnliche Lösung finden. Das Problem ist (wie so oft in FreeCAD), dass schon die kleinste nachträgliche Änderung dazu führen kann, dass das Modell inkonsistent wird.

Hinsichtlich Support beim Drucken: Ich versuche auch wenn möglich immer ohne Support zu drucken. Aber ganz ohne Support kommt man in diesem Fall ja ohnehin kaum aus, von daher sollte es keine große Rolle spielen, ob der Innenraum nun gefüllt ist oder nicht. Abgesehen davon braucht man für die Supportstrukturen weniger Filament und der Druck geht im Allgemeinen auch schneller als bei ausgefüllte Objekten.


Gruß,
Bernd

[Tubefan]

Wenn du mir die Datei als .stp (step) zur Verfügung stellst kann ich dir das 22er Loch auschneiden.

[Bernd]

Hallo,

hier ist die Step-Datei. Aber damit funktioniert es bei mir auch nicht so richtig.

Wie ist übrigens die genaue Position des Loches? (Das hatte ich in meiner Maßzeichnung vergessen.)

Gruß,
Bernd

[saarfranzose]

..Wie ist übrigens die genaue Position des Loches? (Das hatte ich in meiner Maßzeichnung vergessen.)

Gruß,
Bernd

von Mitte des Kopfes bis Mitte des Loches 29mm

[mageb]

Hinsichtlich Support beim Drucken: Ich versuche auch wenn möglich immer ohne Support zu drucken. Aber ganz ohne Support kommt man in diesem Fall ja ohnehin kaum aus, von daher sollte es keine große Rolle spielen, ob der Innenraum nun gefüllt ist oder nicht. Abgesehen davon braucht man für die Supportstrukturen weniger Filament und der Druck geht im Allgemeinen auch schneller als bei ausgefüllte Objekten.

Hallo Bernd,

bei der Betrachtung lässt Du außer Acht dass durch den Hohlraum weitere Perimeter im Innenbereich benötigt werden, die bei einem soliden Objekt ohne Hohlraum nicht gebraucht würden. ich habe mich da auch schon oft getäuscht und mich sehr damit verkünstelt, möglichst viel vom Objekt wegzuschneiden. Dabei habe ich mich anfangs oft gewundert, wieso das dann noch mehr Filament (und Druckzeit) braucht...

Bei diesem Objekt hier wird es aber tatsächlich nicht ins Gewicht fallen. Ein Vorteil der hohlen Struktur ist sicher auch, dass es näher am Original ist - und das ist ja schließlich auch ein Wert.

Schöne Grüße
Markus

[Bernd]

So, jetzt habe ich es auch geschafft, das Modell so anzupassen, dass das Loch richtig erzeugt wird. Die STL-Datei ist wieder angehängt.

Ich bin gerne bereit, die FreeCAD-Datei zur Verfügung zu stellen, kann sie aber auf Grund der Größe (3 MB) nicht anhängen. Weiterhin verwende ich den LinkStage3 Branch von FreeCAD (https://github.com/realthunder/FreeCAD_a...3/releases); die reguläre 0.19 Release von FreeCAD kann die Datei nicht richtig verarbeiten.

Wer an der Datei interessiert ist, kann mir eine PN mit seiner Mailadresse schicken, dann sende ich sie zu.

Gruß,
Bernd

[Wilhelm †]

Mein Slicer (Simplify3D) zeigt das importierte Modell richtig an,
in der gerechneten Vorschau sind allerdings nur noch Fragmente
sichtbar.

Wie ist das bei euch?

Gruß
Wilhelm

[navi]

Hallo, Matthias,
Würdest du bitte die Datei mit den Symbolen für die Rückwand in einem bearbeitungsfähigen Format publishen, bzw. zusenden. Die braucht man immer - z.B. ich für die Rückwand meines letzten TFK 644 WL
Danke im Voraus,

[Bernd]

Hallo Wilhelm,

mit dem PrusaSlicer sieht es völlig normal aus. Es wird auch beim Import nicht angezeigt, dass irgendwelche Fehler in der STL-Datei korrigiert worden wären.

Gruß,
Bernd